正片
影片设定中,夏洛克国王的国家发生革命,君主制被推翻,他被迫流亡。他带着财产前往美国纽约寻求庇护,但刚到第二天就被属下骗走全部财物,瞬间一无所有。这个开场既交代了流亡身份,也引出他在纽约底层社会碰壁的喜剧冲突。片中后来他还卷入了电视节目、广告和麦卡锡听证会等美国现象,用夸张情节讽刺冷战时代的社会氛围。
4.5; a prophetic criticism of McCarthyism, television obsession, excessive ads, and plastic surgery
一部抨击麦卡锡主义的电影。说实话情节有点琐碎且散乱了。只有部分喜剧桥段还有点看头。看来卓别林大师是只想骂一骂麦卡锡罢了,根本没打算好好拍一部电影。饰演安·凯的女演员身材真好,修长的双腿和精明干练的气质,确实像是电视台媒体人的范儿。听证会上用消防水枪全场扫射的桥段痛快淋漓。然而最大的一个Bug是:沙道夫国王怎么就突然洗清共产主义嫌疑了呢?太突然了,一点儿铺垫都没有。这一点要提出差评。总体6分吧。不能再多了。再多的话,就是对《城市之光》《舞台春秋》《摩登时代》这些神作的不尊重了。
7.7/10
4.5。麦卡锡主义下的美国。国王走出影院后,说道“舒服多了,没那么吵了。”;餐厅内,在乐器的助兴下,妨碍了国王与服务员的言语交流,导致使用肢体表达。皆在妙讽有声片。与三支预告片的使用效果相得益彰。广告植入、媒体跟拍-商业化。借由孩童之口披露政治诉求。喜剧演员表演-回顾默片。
没认出Chaplin。好忧伤的故事,其间还是有很好笑的地方。重点是那个熊孩子,小演员名叫Michael Chaplin,跟Charles Chaplin有关系伐?